Technologie web Tag

L’optimisation SEO d’un site web passe par une multitude d’étapes et l’une d’elles est souvent négligée et apparait sur le long terme: Il s’agit du « cruft » que l’on pourrait vaguement traduire en Français par la « croûte ».
La définition anglophone donne: « badly designed, unnecessarily complicated, or unwanted code or software. »
Il s’agit en effet, comme pour la carène d’un navire qui aurait passé trop de temps en mer, d’une couche de choses mal gérées et pas forcément désirées ni forcément facile à voir mais qui vont à terme ralentir la vélocité du site dans les moteurs de recherche et impacter son SEO.
Il ne s’agit pas d’optimiser seulement le code et en corrélation la vitesse de chargement (pour minimiser le taux de rebond), mais de veiller à trouver toutes ces pages considérées par Google comme de « basse qualité », qui vont peser sur l’impression générale que donne votre site web à google.

Alléger le code des pages
Concernant l’optimisation du code en parlant du « cruft », il faut notamment lorsque c’est possible, supprimer tous les appels et javascripts liés à des fonctionnalités périmées et/ou désactivées, mais qui sont toujours là. Un peu comme un système d’exploitation poussif qui charge des centaines d’applications jamais utilisées en pratique (suivez mon regard). Ce travail nécéssite par exemple pour un CMS de supprimer les applications purement et simplement (non de les désactiver seulement), et lorsqu’un template est présent et même mis à jour, de faire le ménage dans le code parmi toutes les applications appelées, en s’aidant par exemple d’une application d’audit navigateur. Ce ménage peut alléger jusqu’à 50% et plus du code de toutes les pages, améliorant leurs performances serveur mais aussi SEO (meilleur ratio code/texte). C’est là que l’utilisation d’un site développé sur mesure devient intéressante car il n’y a pas de « couches multiples » (CMS de base + template + plugins). Le site peut être allégé à l’essentiel « en soufflerie ».

Alléger les appels
Typiquement deux types d’appels présents sur la plupart des sites méritent l’attention: Les appels CSS (style) et Javascript. Dans les deux cas, l’accumulation de plugins extérieurs finit par nuire à la rapidité d’éxécution des pages car ces différentes pages .css et .js (javascript) appelées localement (ou pire, extérieures au site! -bibliothèque boostrap, etc.) contiennent souvent des tartines de code qui ne vont pas s’appliquer aux contenus mais sont quand même crawlés et chargés. Il convient donc, par exemple en se servant de l’audit navigateur (mozilla et Google ont des plugins assez utiles pour cela) de déterminer les optimisations possibles. cela passe le plus souvent par la fusion de toutes les feuilles de styles de vos différentes applications en une seule, tout en se débarrassant des lignes non nécéssaires, qu’il s’agissent de version minifiées ou non. De même pour le javascript, l’ensemble des scripts peuvent être regroupés; Plus en aval, sur le header du site, beaucoup de scripts peuvent être supprimés et reportés uniquement sur les pages qui en ont besoin… (ex. page avec un carousel, un formulaire en java, un compteur, ect…).

Faire la chasse aux pages de basse qualité
L’exemple typique est ces pages ajoutées mécaniquement avec la création de catégories. Un court texte introductif/meta et des liens, voir rien du tout sinon un titre non optimisé sous une URL non-optimisée. Cela peut être aussi des pages de contenu « normales » qui n’ont pas fait l’objet d’un grand travail et qui ont reçu (et continuent de recevoir) des faibles visites et retour. Le taux de rebond et d’engagement global permet de les identifier assez rapidement. Quelques sacrifices sont préférables lorsqu’il s’agit de préférer la qualité à la quantité. Serait-il possible de regrouper ces différents articles sur une page unique mieux optimisée ? A voir, de même que le « recyclage »: Pourquoi ne pas tenter d’améliorer ces articles en même temps, rafraîchir les informations, puis de les relancer sur les réseaux sociaux avec une approche différente ?

Au final sachez que l’agorythme Panda (de Google) effectue une balance globale du site, pesant le nombre d’articles par rapport à leur réception… Mieux vaut lui présenter moins d’articles mais ayant objectivement un contenu plus intérressant, plus fouillé, complet, et avec un plus fort potentiel de réception/partage final.

Faire la chasse au duplicate content ou NDC
Le NDC pour « near-duplicate content » ou contenu quasi-dupliqué est une constante pour les gros CMS avc des fonctionnalités sous forme de tags, pages de recherches, catégories, etc. qui sont souvent générées par les robots et donc crawlées mais vides pour l’essentiel ou n’ayant que de rares liens. 90% et plus du contenu est donc identique aux pages générées de la même manière, générant en pratique du quasi duplicate content. A la longue ce genre de pages technique automatiquement créées finissent par s’acculmuler et impact l’ensemble du site par leur seule présence. Ces pages sont typiquement « sous la lighe de flottaison », difficiles à voir.

Comment les détecter ?
Les solutions passent par des logiciels d’audit comme Screaming Frog, Onpage.org, ou tout simplement Google Webmaster Tools croisé avec Google analytics; Filtrer par taux de rebond permet notamment de vite identifier ces pages, même si d’autres filtres sémantiques fonctionnent bien.

Comment ensuite les traiter ?
– Les exclure du fichier XML (sitemap) lorsqu’il est généré automatiquement ou manuellement périodiquement (via un logicel comme XML-generator)
– En cas de duplicate/near-duplicate faire une redirection canonique
– Lien 301 ou même 404 si ces pages n’apportent absolument rien au visiteur
– Noindex/Nofollow dans le fichier robots.txt

Bon nettoyage de rentrée !

Nous avons évoqué déjà le silo dans ces pages, sans entrer dans les détails. Mais connaissez-vous la pyramide de liens ?
Plus anciennes que les silos (parmi les monuments du Black Hat SEO, ce sont des merveilles antiques!), elles ont été largement érodées par les algorithmes de google, Panda en particulier. Le concept est né vers 2005-2006 et nombre de sites ont pu se hisser haut sur l’horizon des recherches grâce à ces techniques éprouvées et maintenant en partie obsolètes. Cet article est donc aussi bien un avertissement qu’une indication des éléments qui pourraient le cas échéant être repris en tout ou partie dans du grey hat SEO:

A l’instar des anciennes pyramides de Gizeh en Egypte, les blocs de construction de la base sont l’oeuvre d’esclaves, ici des liens « spammy » en quantité industrielle. La grande idée derrière est que la pyramide est construite par niveaux de sites successifs qui se passent le « mauvais jus » et le filtrent, étape après étape, à travers des strates de plus en plus vues comme « légitime » par google. La règle d’or est que les sites successifs se passent le jus de manière latérale ou vers le haut, jamais vers le bas.

1- Construire la base:
Il s’agit en tout premier lieu de construire des sites internet gratuits de manière massive, sur un des plateformes de blogging ou sur Squidoo. Ces sites doivent être absolument sans pubs. Ces sites doivent avoir des liens vers d’autres sites extérieurs de qualité supérieure, et pointer également vers d’autres sites plus haut (2e niveau), mais à vous. La diversité est importante. Les sites en question sont évidemment relatifs à la thématique, et si possible couvrir en contenus toutes les sémantiques connexes et associées, sans pour autant avoir « quelque chose à vendre ».

2- Ajuster la base:
Ce premier niveau va surtout servir de variable d’ajustement, en ouvrant ou coupant les vannes à volonté. En effet, il sera possible d’expérimenter le spamming des sites supérieurs et les faire acquérir du jus jusqu’à ce que les sites de la base soient bannis. Vu la quantité et basse qualités des liens, un logiciel est utilisé pour la gestion.

3- Construire le second niveau: Le hosting.
Il s’agit de domaines au nom n’évoquant pas(trop) le spam, établis chez des hosteurs gratuits ou bas de gamme, mutualisés et en grand nombre. Dans l’idéal chaque site devrait avoir son propre hébergement séparé pour créer l’illusion de la diversité aux yeux de google, mais cela est réservé aux niveaux supérieurs. la facteur coût est important ici.

4- Construire une ferme de liens de qualité intermédiaire.
Sur ce second niveau, les liens ne doivent jamais descendre. Ils sont toujours latéraux ou vers le haut. Les sites sont de bien meilleure qualité générale, peuvent bénéficier de liens achetés, du jus venant d’annuaires (spécialisés si possible) et de la presse. Quelques pubs sont acceptables pour leur financement.

5- Construire le troisième niveau.
Ce troisième niveau va servir finalement à passer le jus vers votre site final, de monétisation. Ces sites sont prêts pour le prime time, avec un design et une ergonomie soignée, des flux rss, et sont vos sites d’autorité et de niche, plus récemment avec leur propres fan-base sur les réseaux sociaux.

6- Construire un linking varié et de qualité.
Leurs liens proviennent du niveau 2 de la pyramide, combinés avec des liens achetés, du linkbaiting, des liens manuel de qualité avec optimisation variable, mais aussi un spamming de liens très ciblé et contrôlés. Ces sites peuvent faire de l’argent, mais leur véritable but est bien d’envoyer du jus de qualité vers la cime de la pyramide.

7- Mettre en place le sommet: Votre money site.
Il s’agit bien d’un site immaculé, white hat, que l’on souhaite présenter à Google. C’est tout le travail effectué sur les niveaux inférieurs qui paye. C’est en général un site boutique très bien optimisé, pour lequel des bloggeurs, influenceurs et liens payés travaillent en amont. Il peut bénéficier aussi d’une sélection draconnienne de liens (par Link ninja), avec ajustements sur le long terme.

Au final, il est important de ne laisser aucun « biscuit » à google pour vous retracer pendant cette construction. Pas de suivi google analytics, ni adwords pour la monétisation, etc. Votre nom ne doit être associé à aucun de ces sites et vous devez surfer dessus sur un autre navigateur que chrome, si possible en anonyme pour contrôler le travail.

Liste des logiciels CMS de Forums (Content Management System), mis à jour en 2015. On le voit, les Forums les plus anciens sont souvent Open Source, les plus récents sont payants et se présentent comme des outils de support commercial; community management, réseau social sur mesure, ou même de plate-formes d’Inbound marketing.

GingerHQ
« gingembre QG » est une app de discussion en groupe privé qui favorise la transparence pour les discussions d’équipe et le partage d’information. Il peut remplacer les listes de distribution électronique, les interfaces de groupes Google+, et les outils de gestion de projets dédiés, souvent lourds. (Actuellement fermé, n’accepte plus de nouvelles inscriptions)

PlushForums
Service de forum cloud attractif, puissant mais facile à utiliser, une plate-forme de communication et facilement personnalisable pour discussions en temps réel, un blog intégré, un service de support, une messagerie privée, des abonnements PayPal, et totalement responsive. Une installation sans connaissance technique particulière ni plugin à installer. Il est payant, mais né de la même équipe que Pinterest.

NinjaPost
Ce service propose aux utilisateurs des options orientées vers la Collaboration. Ce logiciel payant est très orienté Inbound Marketing. En plus des fonctionnalités standards attendues d’un Forum, il dispose d’options de SEO, de planification, d’analyse et de suivi des threads de discussion.

Get Satisfaction
Cette plateforme communautaire payante très orientée Support produit, Community Management et Gamification aide les entreprises de toutes tailles à créer des relations efficaces tout en réduisant le coûts du support classique, pour plus d’engagement et stimuler l’innovation produit.

IP.Board (Invision Communauté Suite)
Puissant et complet logiciel (payant) de forum commercial. IP.Board offre une protection anti-spam inégalée avec une énorme communauté et un vaste marché d’addons et de thèmes. C’est un des CMS de Forum professionnels historiques.

PHPBB
L’un des forfaits les plus connus et utilisés au monde. Très populaire, très skinnable, avec des tonnes de plugins et une dynamique et active communauté pour le support. Depuis 2000, phpBB, open source, s’est imposée comme la solution libre la plus solide du marché.

Forum Advanced Electron
Très simple et facile à utiliser pour son installation comme pour la gestion de l’administration. Nombreux thèmes disponibles, personnalisables facilement. Interface simple et moderne, agréable, où les utilisateurs peuvent définir leurs préférences de conseil.

Vanilla
Open-source, ce CMS est conforme aux standards pour un Forum, avec une gestion native multilingue, et un forum de discussion entièrement extensible pour le web, avec notamment des options SEO intéressantes. Vainqueur en 2014 du People’s choice creation CMS award aux USA.

bbPress
Écrit par Matt Mullenweg (WordPress) lors d’un voyage, bbPress est une solution de forum rapide et légère, intégrable dans WordPress ou qui peut être installé en stand alone sur tout autre CMS et facilement personnalisable.

Phorum
CMS de 1998 Open Source sur Php/MySQL. Les développeurs de cette solution s’enorgueillissent pouvoir créér de puissantes plateformes de messagerie conçues pour répondre aux différents besoins et configurations de sites Web sans sacrifier les performances ou les fonctionnalités.

PunBB
CMS rapide et léger écrites en PHP/MySql très populaire pour sa facilité de thématisation et sa vitesse d’exécution.

UBB.threads
Initialement appelé WWWThreads, ce CMS est historiquement l’un des tout premier forums (1997) et peut toujours soutenir la comparaison avec d’autres solutions plus récentes.

XMB
CMS de Forum en PHP/MySql léger et rapide, avec toutes les fonctionnalités standard pour soutenir une communauté grandissante. Avec une communauté active et de nombreuses contributions, il se révèle facile à installer, à personnaliser et améliorer.

SMF (Simple Machines Forum)
CMS écrit PHP/MySQL, conçu pour fournir toutes les fonctionnalités standard d’un bon VBulletin tout en ayant un impact minimal sur les ressources serveur.

UseBB
CMS Open Source PHP4/MySQL bien sécurisé et robuste, distribué gratuitement sous licence GPL.

MyBB
CMS de Forum de discussion open source PHP/Mysql qui a évolué à partir de simple fonctionnalités de messagerie vers un forum complet, il est aujourd’hui considéré comme à la fois léger, rapide mais très complet, avec une communauté importante.

vBulletin
vBulletin est LE CMS de Forum professionnel, abordable pour forum communautaire, avec des milliers de clients, y compris des leader de l’industrie sociétés de premier ordre. Un choix idéal pour une communauté importante, avec un excellent support, un nombre d’options et une sécurisation rarement atteintes.

YaBB
YaBB est un CMS open source de forum communautaire écrit en Perl.

AspNetForum
Jitbit AspNetForum est un logiciel de forum complet écrit en ASP.NET, ce qui le rend facilement adaptable aux CMS écrits dans ce language.

Ou pour préciser un peu plus les termes, « fin annoncée par google. » En effet, les avances en matière de détection du comportement et algorithmes associés permettent au géant de Mountain View de présenter son alternative nommée reCAPTCHA en décembre dernier. Le système sevrait se déployer sur le nombre considérable de sites internet utilisant un formulaire et est particulièrement rafraîchissant dans son fonctionnement.

En effet, plus besoin de s’infliger la corvée de discerner et reporter une suite de chiffres et lettres torturées avant de valider son envoi (En outre sous peine se tromper et perdre son message, en plus de passer pour un robot !).  Avec son nouveau système Google ne demande que de cocher une case « je ne suis pas un robot », ni plus ni moins. Ce que fait l’API de Google est en fait de discerner et d’analyser l’interaction avec reCAPTCHA pour valider la nature de l’intervenant. Si par malheur vous passiez encore pour un robot (peut-être moins d’1% des cas selon Google) un système de captcha alternatif serait proposé, apparemment bien plus efficace que le traditionnel jimbo de caractères: Une série de photos, mises en relation. Typiquement une photo de chat qui correspondra avec d’autres chats/chiens/perroquets/plantes/etc. D’apparence inoffensif ce petit quizz est un piège à robot, car l’analogie ne peut se faire sur des critères de formes/nuances automatiques volontairement modifiés pour casser tout exercice logique – au moins du point de vue d’un ensemble d’algorithmes. Parmi les utilisateurs du nouveau système de Google citons Snapchat, WordPress et Humble Bundle.

Quid du traditionnel captcha ? D’après Google il serait maintenant complètement inefficace car « cracké » à 99,8%  par les robots actuels.

Présentation officielle. Pour installer ReCaptcha: https://code.google.com/p/recaptcha/wiki/HowToSetUpRecaptcha

Un peu d’histoire…
Rappelons un peu les origines du problème: Nous sommes dans les années 1990, et internet est encore dans sa petite enfance. Les intérêts financiers en moins, le spam est un concept encore pionnier dû à de rares hackers. On ne se méfie alors aucunement de laisser bien en clair son adresse mail sur son site internet. Entre temps la bulle internet est passée par là et virtuellement tout le monde se voit doté d’au moins une adresse mail. Une aubaine pour les publicitaires qui commencent à récolter par tout les moyens les mails de prospects potentiels. Très vite, les ex-hackeurs se font rémunérer pour passer d’un travail laborieux, souvent manuel, à une suite d’algorithmes calibrés pour détecter et collecter ces adresses, puis diffuser du contenu à ces mêmes adresses. Des robots, ayant bien des points commun avec les crawlers utilisés pour la recherche internet au sens large.

Puis vers le milieu des années 2000 avec la seconde bulle internet, l’industrie du spam atteint des records. Un internaute peu méfiant se verra arrosé copieusement d’offres « commerciales » manquant singulièrement de finesse, voire embarrassante, et pourra en outre laisser son adresse en s’inscrivant à de multiples services gratuits, sans garantie dans l’utilisation des données. Les fournisseurs d’accès et hosteurs mail unissent leurs efforts et proposent alors d’établir une stratégie de filtrage antispam dont la vigueur va croissante, parfois même zélée, tandis que les spammeurs jouent au chat et à la souris en multipliant les parades, dont des adresses d’envoi changeantes sans cesse, des variantes sans fins dans l’objet, le contenu, etc… De vrais mails « légitimes » pâtissent alors de cette guerre silencieuse au grand dam des utilisateurs de boîtes mail, et même l’utilisation d’un certificat serveur n’est plus forcément une parade.

Entre-temps les formulaires de contact font leur apparition:  Ils ont un double avantage. Ils masquent aux robots l’adresse a laquelle les données vont être envoyées (sauf lorsqu’elles sont encore présentes dans le code de la page) et permettent le cas échéant de récolter des données classées sur des prospects potentiels. Les captchas font leur apparition ensuite, car les référenceurs « black hat » on pris l’habitude de développer des robots calibrés pour déposer des « pseudo-contenus » en masse sur tous les sites internet possibles, assortis de liens sur optimisés. Si la chose est connue très tôt sur les blogs ouverts aux commentaires et aux forums, elle nuit également aux sites internet avec formulaires car les données remplies peuvent être de la réclame de même type que le spam classique (« mail »). Et pour y faire face, on déploie différents types de captcha (de « Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart ») destinés à effectuer ce contrôle avant validation. Le fameux « test de Turing » fut élaboré par le génial mathématicien et pionnier des ordinateurs Alan Turing dans les années 40.

Les captchas sont en général du type visuel, un champ suivi d’un affichage visuel aléatoire présentant une suite de lettres et/ou de chiffres, générés grâce à des images composites qui avec le temps sont brouillés pour empêcher leur lecture par des robots, moins exercés que l’oeil humain à discerner un dessin au sein de formes complexes. Toutefois cette course aux armements avec des robots de pus en plus performants (et aidés par la standardisation des Captchas) conduisit à des déchiffrages parfois même difficile pour des humains. D’où frustration, colère parfois, de se voir refuser une simple prise de contact à cause d’un système de protection. A cette fin un « shuffle » (bouton qui recharge le visuel) ou captcha alternatif (audio par exemple) sont apparus pour éviter ce blocage. Toutefois la courbe d’apprentissage et la vitesse d’exécution (pour de robots testant les solutions jusqu’à épuisement) font que cette guerre est perdue dans tous les cas.

Même avec reCAPTCHA Le problème reste présent
Ne nous racontons pas de contes de fées, le système de Google ne fera que simplifier la procédure de sécurité, mais elle ne stoppera en aucun cas le spam, qu’il provienne ou non d’ailleurs d’un formulaire de contact. Il est bon de rappeler une vérité toute simple, dont se servent abondamment les robots: Chaque nom de domaine pour des raisons pratiques, souvent dans un cadre professionnel, se voit doté d’au moins une ou plusieurs adresses mails, assises sur le nom de domaine ou un nom de domaine proche. L’exemple le plus simple est « contact@monsite.com » ou « info@monsite.com » qui peuvent êtres simplement présumées exister. Un robot qui détectera des noms de personnes pourra de la même manière décocher des mails en reconstituant des adresses de contact fictives: Exemple: Pierre Dupont pourra devenir avec de grandes probabilités de vraisemblance basée sur des cas analogues, p.dupont@monsite.com ou simplement pierre.dupont@monsite.com. Un bémol cependant. Sur un serveur d’ou partent des mail, surtout quand ce dernier est mutualisé (donc peu cher, ce qui convient parfois aux hackers) ont des garde-fous non seulement pour empêcher les envois de mails massifs, mais également les trop nombreuses erreurs de mail (légitimes ou testées). Le ratio varie de 1 à 10% et plus selon la tolérance appliquée. Il y a aussi les mailings sur des bases de données datées (très) qui engendrent également des erreurs. Pour le reste, cela ne gêne aucunement les hackeurs qui utilisent des PC ou serveurs zombies pour leur envois de mails et « grillent » ces derniers.

Pour les systèmes de contact sans collecte (base de données) l’envoi des données à partir e la page du formulaire se fait sur une adresse collectrice, tandis qu’un mail de confirmation de contact est bien souvent envoyée à l’utilisateur du formulaire (cela vaut pour toutes les inscriptions en général). Or, le mail part du site internet (pop) et pour être vu comme « légitime » par les serveurs receveurs (smtp) il doit en principe être identique au nom de domaine. On en revient donc à la forte probabilité d’utiliser une adresse mail basée sur le nom de domaine, que les robots utilisent à plein.

Comment se prémunir du spam:
Dans l’absolu, les captchas ne sont pas infaillibles, on peut faire attention à ne jamais laisser son adresse mail en clair ou se restreindre d’ effectuer des inscriptions pour des services gratuits d’utilité souvent douteuse et prenant cet alibi pour effectuer de la revente d’adresse. On peut aussi utiliser à dessin une adresse pour cette fin, et utiliser une autre adresse pour échanger avec ses contacts. Enfin on peut aussi utiliser une adresse mail, même professionnelle, difficile à deviner, comme pdcont@monsite.com pour « prise de contact » par exemple, voir des adresses ne faisant pas de sens pour des robots (mais qui paraîtront bizarre aux receveurs humains !). Il en est de même pour les adresses personnelles ou l’on peut éventuellement mixer de manière un peu savante noms et prénoms (les prénoms sont connus des robots). Faites preuve de créativité et organisez vous !

Un chiffre qui donne le vertige, mais qui doit être nuancé…

Un milliard. C’était attendu avec la croissance exponentielle du web, encore spectaculaire en 2013 avec une croissance globale de 33%. Un milliard, c’était le chiffre tombé le 17 septembre 2014 de l’institut statistique Internet Live stats d’après ses propres relevés et confirmés par le très officiel ICANN, instance internationale en charge des noms de domaine, alors même qu’en mars, on fêtait les 25 ans du réseau des réseaux. Mais pour ce milliard, il s’agit bien de sites web, non de noms de domaines qui pour beaucoup ne sont que des redirections ou ne sont pas exploités.

Un monde virtuel mais avec un impact concret sur le monde réel.

Un milliard de sites web pour plus de 7 milliards d’habitants sur cette bonne vieille terre. Un site pour 7 habitants mais « seulement » 3 milliards d’internautes. Le monde paraît donc très connecté, mais il faut faire la part du bon grain et de l’ivraie car les données brutes ne donnent pas la vraie nature de ces contenus dont une frange considérable appartient encore au domaine du …spam. On rappellera l’impact de ces données de « pauvre utilité » pour les internautes, qui sont néanmoins hébergés sur des datacenters et contribuent aussi fortement à la dégradation de l’équilibre climatique; En effet toujours d’après Internetlivestats.com la seule consommation électrique quotidienne liée a internet a produit 2,17 millions de tonnes de rejet de CO_2.

En effet certains acteurs du web produisent des centaines, voir des milliers de sites web qui n’ont qu’un contenu hautement artificiel, simplement pour soutenir une offensive de référencement backhat ou assimilé. Si la part des sites faits de manière automatisée tend à diminuer du fait de leur détection et de leur sanction sévère plus efficace de Google, la production est en parallèle tout aussi vigoureuse. Leur part restera de toute manière bien plus faible que celle des « mails » envoyés chaque jour, 170 milliards d’après Google, et donc un solide 80% appartiennent au domaine sans équivoque du spam.

Le web profond s’approfondit : Les abysses du web

Outre les site spammy parfois anciens et oubliés mais qui constitue cette « masse sombre » perdue dans les abysses des résultats de recherche (en passant autour de 3.2 milliards de requêtes de recherches par jour pour google), il y a aussi des « sites » réalisés par les hosteurs de noms de domaine, qui truffés de liens automatisés pour conserver une partie du référencement du nom de domaine abandonné par son propriétaire après inactivité. Il y aussi les sites d’entreprises ou de particuliers, innombrables, qui ne sont plus mis à jour mais restent présents sur un serveur. Tout ceci occupe encore une place considérable du « web ». Mais il faut bien souvent plonger, parfois très profond pour les voir. Et telle une tranquille sédimentation océanique, couche après couche et année après année, ces contenus oubliés s’accumulent, pour en arriver à ce chiffre.

Le référencement, plus que jamais.

Ce qui laisse encore un nombre confortable de sites web légitimes, récents ou simplement bien portants qui sont autant de concurrents pour la présence sur le web de toute entreprise. Donc nous en revenons encore aux bases d’un bon référencement pour sortir de cette masse. Outre les adeptes des campagnes adwords, il y a bien entendu toujours les « classiques », à savoir un site web bien construit, rapide, attirant, efficace, interactif de manière a créer la fameuse « expérience utilisateur » mise en avant par Google. Qui donc possède un site web ayant ces qualités, mis à jour fréquemment, relayé sur les réseaux sociaux et d’autres médias (documents, vidéos) n’a donc rien à craindre, quand bien même ce chiffre donne le vertige.

Pensez à Viedoc si vous souhaitez un audit de votre site web…